Acción de la trifluoperazina sobre la proliferación fibroblástica en cultivos celulares. Comparación de diferentes dosis / Trifluoperazine's action on fibroblast proliferation in cellular cultures. Comparison of different doses

Objetivo: Valorar el efecto sobre la proliferación fibroblástica en cultivos celulares de esclera y conjuntiva de conejo de diferentes dosis de trifluoperazina (TFP) aplicada localmente. Material y métodos: 24 conejos pardos fueron intervenidos de esclerectomía no protegida divididos en 4 grupos. Grupo 1: Administración de 0,5 ml de solución salina balanceada (BSS) subconjuntival 24 h antes de la intervención. Grupo 2: Administración de 0,5 ml de TFP a una concentración 10-2 M en hemosteta quirúrgica durante 5 min sobre la esclera en la cirugía filtrante experimental. Grupo 3: Administración de 0,5 ml de TFP en concentración 10-3 M subconjuntival 24 h antes de la intervención. Grupo 4: Administración de 0,5 ml de TFP a una concentración 10-4 M subconjuntival 24 h antes de la intervención. Una hora después de la cirugía se procedió a la toma tisular de conjuntiva y esclera en la zona tratada y a 90° de ésta. Todas las muestras se cultivaron en DMEM con suero bovino fetal al 20 por ciento. Se valoró el crecimiento fibroblástico a los 3, 6, 9 y 12 días, así como la presencia de atipias celulares. Resultados: Hubo diferencias significativas en todos los grupos, y en todos los tiempos frente al grupo control. En la conjuntiva tratada se encontraron diferencias entre las dosis 10-3 M subconjuntival y 10-2 M intraoperatoria en el 3.er y 6.º día, entre 10-3 M y 10-4 M subconjuntivales a partir del 6.º día. En la conjuntiva a 90° hubo diferencias significativas entre 10-3 M subconjuntival y 10-4 M intraoperatoria a partir del 6.º día, entre 10-2 M intraoperatoria y 10-4 M subconjuntival en el 9.º y 12.º día. En las muestras de esclera, no se hallaron diferencias significativas de los diferentes tratamientos entre sí, pero sí de éstos frente al control. Conclusiones: La TFP a dosis 10-2-10-4 tiene una acción inhibitoria sobre el recimiento fibroblástico in vitro en esclera y conjuntiva de conejo. Todas las dosis utilizadas producen una importante inhibición del crecimiento celular sin producir alteraciones importantes en la morfología celular (AU)

Recubrimientos conjuntivales en perforaciones corneales / Conjunctival flaps in corneal perforations

Objetivo: Valorar la validez del recubrimiento conjuntival como técnica quirúrgica de urgencia en perforaciones oculares. Métodos: Revisamos una serie de 18 recubrimientos conjuntivales parciales y totales realizados de urgencia en nuestro servicio entre los años 1980-1998. Se realizaron 15 recubrimientos totales y 3 parciales en pacientes diagnosticados de perforación ocular debido a úlcera herpética (2), queratopatía bullosa (2), úlcera de origen desconocido (6), causticaciones (2), fracaso de queratoplastia anterior (3) y otras patologías (3).Resultados: Siete de los recubrimientos realizados terminaron en queratoplastia penetrante, en tres se produjo retracción del injerto y en uno se tuvo que realizar una evisceración, mientras 8 de los 18 pacientes se controlaron con el recubrimiento. Conclusiones: El recubrimiento conjuntival es un procedimiento válido para tratamiento de urgencia de perforaciones corneales en espera de queratoplastia y como tratamiento definitivo de determinadas patologías concretas en las que el tratamiento médico no está siendo efectivo (AU)

No disponible

[Conjunctival flaps in corneal perforations]. / Recubrimientos conjuntivales en perforaciones corneales.

PURPOSE: To evaluate conjunctival flaps as an emergency surgical treatment of corneal perforations. METHODS: We revised a sequence of 15 patients who are yielded to total conjunctival flap and 3 patients yielded to partial conjunctival flap. They were made between 1980-1998. RESULTS: Diagnostic to surgery included chronic ulcerative keratitis (2), bullous keratopathy (2), central ulcers (6), chemical burned (2), failed graft (3) and others (3). Seven flaps finished off keratoplasty, tree flaps retractions occurred and one eye needed evisceration. The rest of the pathology were controlled with the conjunctival flap. CONCLUSIONS: Conjunctival flaps are underused and should show consideration for determining corneal pathology where medical treatment is not being effective.